Ciudad de México ► La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la liberación inmediata de Juana Hilda González Lomelí, quien pasó 19 años en prisión tras recibir una sentencia de 78 años por el secuestro y asesinato del empresario Hugo Alberto Wallace, hijo de la fallecida activista Isabel Miranda de Wallace. El fallo, emitido en el marco del amparo directo 26/2022, fue adoptado con una mayoría de cuatro votos a uno, al determinar los ministros que las pruebas presentadas no son suficientes para sustentar la acusación.
Según la resolución, la confesión de Juana Hilda fue obtenida bajo presiones, amenazas e intimidaciones; por ello, la SCJN declaró la nulidad de dicha declaración y de cualquier otra prueba derivada que vulnerara sus derechos humanos. Asimismo, se concluyó que las evidencias aportadas por el Ministerio Público para sentenciar a la exconvicta no eran contundentes para demostrar su responsabilidad en el secuestro del hijo de Isabel Miranda de Wallace. De acuerdo con el comunicado del Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP), este fallo se ajusta a los más altos estándares constitucionales y en materia de derechos humanos, especialmente en lo que concierne a la prohibición de la tortura y la exclusión de pruebas ilícitas.
El caso se remonta a julio de 2005, cuando el empresario Hugo Alberto Wallace fue secuestrado en un popular centro comercial al sur de la Ciudad de México. Los presuntos responsables habrían exigido una recompensa de 950 mil dólares para entregar a Wallace con vida. Juana Hilda González fue arrestada en enero de 2006, en un proceso judicial que estuvo marcado por constantes denuncias sobre prácticas coercitivas para obtener declaraciones en su contra. A raíz de estos hechos, tras el secuestro y asesinato de Wallace, Isabel Miranda de Wallace, reconocida activista y fundadora de la organización «Alto al Secuestro», se lanzó a la política, siendo candidata del PAN a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal en 2012. La activista falleció el pasado 8 de marzo en el Hospital ABC de la Ciudad de México.
El IFDP adelantó que este fallo no solo tiene implicaciones para el caso de Juana Hilda González, sino que también podría tener consecuencias en los procesos de otros implicados relacionados al caso Wallace. Por ejemplo, se encuentran suspendidos los juicios de amparo indirecto contra César ‘N’, Albert ‘N’ y Tony ‘N’, mientras que Brenda ‘N’ y Jacobo ‘N’ siguen bajo proceso. Según la máxima instancia judicial, la decisión se sustenta en que las pruebas que no fueron obtenidas bajo abuso de derechos no alcanzan a demostrar la responsabilidad penal de la acusada “más allá de toda duda razonable”. ■
