Estados Unidos ► Un juez federal de San Francisco falló este miércoles 26 de junio a favor de Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook, al desestimar una demanda presentada por 13 autores que acusaban a la compañía de usar sus obras protegidas para entrenar su modelo de inteligencia artificial Llama sin autorización.
El magistrado Vince Chhabria concluyó en un fallo sumario de 40 páginas que los litigantes no acreditaron “daño significativo al mercado” de sus libros, requisito clave para demostrar una infracción bajo la ley de derechos de autor de Estados Unidos. Chhabria precisó que su decisión no implica que el uso de material con copyright para entrenar IA sea en sí lícito, sino que los demandantes hicieron “los argumentos equivocados” y no presentaron un expediente robusto en apoyo de su teoría.
Entre los autores demandantes figuraban la comediante Sarah Silverman, los escritores Jacqueline Woodson y Ta-Nehisi Coates, así como otros creadores de renombre que reclamaban haber visto sus obras extraídas de repositorios pirata para alimentar Llama. Sus abogados, del despacho Boies Schiller Flexner, expresaron que “respetuosamente no estamos de acuerdo con la conclusión” del tribunal pese al “registro indiscutible” de piratería masiva de Meta.
Meta celebró el fallo en un comunicado: “Apreciamos la decisión del tribunal. El uso justo de material protegido por derechos de autor es un marco legal vital para construir tecnologías de IA transformadoras que impulsen innovación, productividad y creatividad”, afirmó un portavoz de la empresa con sede en Menlo Park.
Sin embargo, el juez Chhabria advirtió que el uso no autorizado de obras protegidas para entrenar sistemas de IA “podría ser ilegal en muchas circunstancias” y pareció invitar a otros autores a presentar casos mejor documentados que permitan al tribunal evaluar con mayor detalle el impacto de la IA en mercados creativos establecidos.
Este fallo es el segundo de la semana en el Distrito Norte de California que involucra el choque entre derechos de autor e IA: el lunes, el juez William Alsup determinó que Anthropic hizo un “uso justo” al entrenar su chatbot Claude con libros adquiridos legalmente, aunque ordenó ir a juicio por los volúmenes obtenidos de fuentes pirata.
El veredicto de Chhabria se produce en un momento decisivo para la industria de la IA generativa. OpenAI, Microsoft y otros gigantes tecnológicos enfrentan demandas similares, y el resultado de estos casos podría redefinir los límites del “uso justo” y la obligación de pagar licencias para entrenar algoritmos con obras protegidas.
Mientras tanto, Meta evitó un juicio que habría prolongado meses el debate, pero la sentencia deja abierto el riesgo de que litigios futuros, con un mejor soporte probatorio, obliguen a la empresa a indemnizar a creadores o a negociar acuerdos de licenciamiento para sus modelos de IA. ■
