Ciudad de México ► El exdirigente del fútbol mundial, Joseph Blatter, publicó en redes sociales su apoyo a una propuesta de boicot contra el Mundial 2026, que se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México, argumentando que es “legítimo cuestionar” la realización del torneo en el país anfitrión por la conducta de su gobierno. La adhesión de Blatter —figura polémica por su pasado en la dirigencia de la FIFA— se suma a voces de activistas y comentaristas que han pedido a aficionados y patrocinadores evitar asistir o participar en actos vinculados al campeonato, citando preocupaciones sobre seguridad, políticas migratorias y el uso del torneo con fines comerciales y diplomáticos.
Quienes promueven el boicot han señalado preocupaciones por la seguridad de aficionados y delegaciones, así como objeciones a medidas políticas del gobierno estadounidense que, según sus críticos, contravienen principios de derechos humanos y apertura internacional; medios que cubrieron la adhesión de Blatter mencionan además tensiones por decisiones geopolíticas recientes. En redes sociales, la iniciativa ha generado un debate polarizado: hay usuarios que celebran la postura como un acto de responsabilidad cívica y otros que la consideran un gesto simbólico sin impacto real sobre la organización del torneo.
Analistas consultados por medios internacionales advierten que, aunque el respaldo de figuras públicas como Blatter puede amplificar la visibilidad del boicot, la efectividad práctica dependerá de la capacidad de movilización de hinchas, patrocinadores y selecciones; hasta ahora no hay indicios de retiradas masivas de equipos o de decisiones formales de patrocinadores que pongan en riesgo la realización del Mundial. Las autoridades organizadoras y la FIFA no han emitido comunicados que modifiquen la hoja de ruta del torneo, por lo que la contienda sigue programada según lo previsto, aunque el debate público añade presión política y reputacional a los preparativos. ■
